设为首页 加入收藏
搜索:
标题 内容 作者
【投稿咨询】
【新闻传播】
孙杨“药检风波”:违规操作的到底是谁?
2019-01-28 14:58:28 来源:新京报 作者: 浏览:0次 评论:0

孙杨“药检风波”这两天持续发酵,但目前看,该风波一波三折,传其对抗药检者很可能会遭遇“打脸”。

1月27日,英国《星期日泰晤士报》报道,中国著名游泳运动员孙杨在接受国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)登门兴奋剂检查时“表现抗拒”,其母更在争执中打碎样本瓶,“致使尿检取样未能完成”;还称世界反兴奋剂机构(WADA)“已向国际体育仲裁院(CAS)提起上诉”,孙杨“有可能被终身禁赛”。

但据《新京报》报道,孙杨方面称不存在暴力抗拒检查的情况;国际泳联反兴奋剂仲裁庭则早在2019年初就做出了孙杨无过错的裁定。中国泳协还在声明中指出,在IDTM的赛外检查时,其兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证,违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准。

▲北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受运动员孙杨的委托,就2019年1月27日英国《星期日泰晤士报》关于孙杨违反《世界反兴奋剂条例》面临终身禁赛的不实报道,发表律师声明。

据新华社报道,三人检测小组中,有两个人是临时找来的,没有经过培训,其中一位和主检测官是高中同学,2018年9月4日晚被电话临时叫过去帮忙,当时他一头雾水。

几方陈述“曲风”迥异,无疑让此次风波罩上了一层迷雾,广大看客一时间也很难找到北。从多方呈现的信息看,无论是部分临检人员资质存疑及其证词,还是国际泳联“已裁定孙杨无责”,都更倾向于支持孙杨一方更占理。

结合双方陈述推断,登门检查应该确有不规范之处。作为谙熟相关程序的老运动员,作为公众人物,孙杨对来人身份提出质疑,并在疑问消除前不予配合,无可厚非,这大概也是国际泳联作出“无责、不追究”裁定的重要依据。

就眼下看,此事涉及了三个组织,国际泳联(FINA)、国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)、世界反兴奋剂机构(WADA)。这三方在反兴奋剂方面各司其职、互无统属,国际泳联的裁定对后两个机构并无约束力。根据《全球反兴奋剂条例》第13条的规定,WADA无需等待反兴奋剂组织内部程序全部执行完毕,可直接向CAS对最终决定提起上诉。至于CAS采信WADA陈述的可能性,现在还有待观察。

孙杨“药检风波”,暴露出了IDTM检查程序上的层层纰漏。越是这样,孙杨团队越应拿出冷静、专业的表现,回应各方质疑,维护自身名誉。

我来说两句
已有0评论 点击全部查看
帐号: 密码: (新用户注册)
内容:
网友关注排行
科技
热点
企业
财经
007电影中哪些科技已成真